华人中最牛掰的经济学家张五常直批四万亿车灯模具

华人中最牛掰的经济学家张五常直批四万亿

华人中最牛掰的经济学家张五常直批四万亿2014-04-28 10:46:28 分享到：张五常如何看4万亿：加起来不知道花了多少万亿

■华夏时报编委程凯

张五常是一个经济学家，一个难得对西方经济学做出过理论贡献的华人经济学家。但凡这样的人都对所谓权威不买账，也因为这样，他才能搬走几块砖，新添几块瓦，自己再变成权威。

在张五常嘴里，马歇尔有错，凯恩斯有错，弗里德曼也有错，就连最赞赏他的科斯也有错。有错就不依不饶，这是学术精神，一般人难理解。但张五常做学问的路子是大家都可以学习的，那就是经济学理论必须要能解释生活中的现象，否则就一无用处。

突然说张五常，因为他到北京来了，来推销他的新书，他是我见过最能“自卖自夸”的“王婆”。当然，与其说卖书，不如说他是想通过作品给中国国内的经济学习者帮帮忙，他说这是科斯生前交代他的，让他单枪匹马过来把中国的经济学搞起来！

张五常最杰出的文章早在博士论文时期就写了，《佃农理论》一篇让他名满天下。现在他78岁，还在写书为了啥？这次出的书是他《经济解释》第四卷“制度的选择”，这是一套从1989年开始写的经济学教材，2000年从头写过，国内很多人都在网上下过这套《经济解释》三卷本啃过。但张五常不满意，2009年再从头写，一写就是4年多，30万字变成58万字。

78岁的张五常还是很励志的，“到了我这个年纪，我要这么的拼搏，真不是开玩笑的。我好几次觉得自己已经写不完了，我对我太太说过，我也跟朋友们说过，我很容易就把自己给写死了。”

这么大的年纪写东西还有个问题，“短暂记忆出现很大的问题”。“长久以前的记忆没有问题。分析能力没有问题，想象力没有问题，判断力比以前还要好。但是记忆力真是跌得很快，我整天都在思考着，比如早上想到一个观点，认为是重要的，下午要写的时候就不记得了。”但是这样也有好处，“你想到的每一点，想到以后，你不记得，你再重新想，所以写出来的东西每一点都是想过很多次的。同样的观点，再想过，就有一点不同的了。”

其实，坚持还有一个很现实的好处，那就是要不断观察身边的经济，以最新的现象当作研究和解释的对象。比如正是这几年还写《经济解释》，张五常才有可能把中国2008-2009年的“4万亿”投资当作对象放进一本经济学教材里。

这段话是他在北京跟学生对话说的：“前几年北京说要用4万亿，跟着地方政府又多花了20万亿，加起来不知道花了多少万亿。凯恩斯理论是胡说八道，政府花钱把那些人拉过来了，工资上升了。但凯恩斯的乘数效应是低于1%的，你请那些人建高铁、做项目，产品没有立即出现，效益如何以后才知道。”“提起花钱政府当然高兴，凯恩斯出名就是这个原因，凯恩斯本人没有讲过，但是凯恩斯学派讲了。这是很大的问题。”

这段话是他在《经济解释》第四卷里面说的，关于政府投资，“经济学者反对政府主导投资有两点。其一是凯恩斯的乘数效应是基于失业的人无数，如果失业人少，政府投资只会出现挤出效应，即政府投资只能把生产资源从甲项目掉到乙项目去，得不偿失。其二是政府投资一般没有考虑到以市价为准的回报，经济效率历来乏善可陈，搞出个大政府引狼入室。”

话说到这里，大家一定以为张五常是绝对市场，完全否定凯恩斯的，但大师之大就在于他从来不通过理论“站队”来解释问题，而是实事求是地解释现象。

比如对于上面第二点他就不同意，而且自嘲说：“(我)出自洛杉矶加大和芝加哥大学这两所自由市场圣殿，反对这第二点是离经叛道了。”为什么反对，因为他要有自己的思考和解释。

“我们不要误信自由经济学派之见，认为凡是政府主导的投资皆乏善可陈。关键问题不是政府与私人之别，而是投资决策者面对的局限是什么？1993年我带弗里德曼到上海浦东一行，跟他解释政府要发展浦东的庞然大计。当时浦东只有数十家一层高的小商店，据说是建造给邓小平看的。弗老之见，是政府主导投资十试九败。”结果5年之后弗里德曼就对浦东刮目相看了，“在中国，政府主导胜于私人的例子不胜枚举。”

为什么？张五常认为，政府投资可以比私人投资较有经济效率，因为在好些情况下，政府主导的交易费用较低，比如牵扯到征用或收购土地，私人往往难以处理，“因为交易费用的存在，由政府主导可以节省很多时间，这是中国的经验。”

他在《经济解释》中是如何看待“四万亿”的？他的观点是，“4万亿失于权力界定不够清楚”。

对于政府主导的“4万亿”投资救市计划，2008年11月张五常就分析称，如果投资项目早就有了计划，只是提前推出，可以考虑。“但是4个月后，我见推出的项目过于急促，也见到地方政府纷纷申请大幅投资，有点乱来，知道不妙。”张五常的看法是，“4万亿”的问题是决策者的权力与责任界定不够清楚，也没有考虑到哪一点要交出去给市场处理，“投资的市场回报率当时没有算好，而今天就可能不好算了”，“这是纯走凯恩斯学派的路——我怀疑凯恩斯本人会不会赞同这种投资。”

吃一堑长一智，对比当年的“4万亿”，看看今天的“微刺激”。我总算有了点信心。国务院常务会议刚刚决定的在基础设施等领域首推80个示范项目，这些都应该是计划好了有备而来的，而面向社会公开招标，鼓励和吸引社会资本参与建设营运，这就是防范对民间投资的挤出效应。我看这些政府投资靠谱，不知张五常有什么意见？

上一篇：IMF:亚洲须推结构性改革方能抵御四大风险下一篇：华润并购出价过高 宋林情妇名下数十亿

品牌女装批发

苏州补习班

橡塑机械

防渗漏托盘

潜水轴流泵厂家